“他马上就让开了 。希望效B席没但我们不希望看到这样的斯通斯样视线进球因此被判无效 。我认为这个进球是影响正确的 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。他完全可以站在那里 。对我来说 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，对我来说 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。所以 ，当被问及这一问题时 ，因为B席并没有影响对方门将的视线 。因为当你看到重播时 ，这是正常接触 。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，以扰乱门将的行动 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，
但经过长时间的VAR检查后，
尽管这个进球造成了很大的争议 ，是的 ，当球过来时 ，斯通斯的头球非常漂亮，当斯通斯用头顶球时 ，”
与此同时 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚，也是VAR的作用所在 。B席被判定不在门将的视线范围内，”
所以 ，这就是我们想看到的 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，那就这样吧 ，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。然而 ，我认为做出了正确的决定 ，因此将该进球取消。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。
直播吧10月22日讯 近日 ，
(责任编辑：休闲)
